5 problemas científicos con las actuales teorías de la evolución biológica y química

Esta es mi traducción del artículo en inglés de “5 SCIENTIFIC PROBLEMS WITH CURRENT THEORIES OF BIOLOGICAL AND CHEMICAL EVOLUTION“, La evolución como lo argumentan muchos no es algo comprobado.

El Instituto Discovery identifica 5 áreas de la ciencia que plantea serios problemas para el Neo-Darwinismo:

Genética
Las mutaciones causan daño y no construyen complejidad
La evolución Darwiniana se basa en mutaciones aleatórias que son seleccionadas por un proceso de selección natural ciego, no guiado y sin metas. Tal proceso aleatório y sin dirección, tiende a dañar los organismos y no realiza ninguna mejora en ellos ni construye complejidad. Como biólogo de la Academia Nacional de Ciencias en Estados Unidos, Lynn margulis ha dicho: “Nuevas mutaciones no crean nuevas especies; sino que crean descendencia dañada.” De manera similar, el anterior presidente de la Academia Francesa de las Ciencias, Pierre-Paul Grasse, afirmó que “Las mutaciones tienen una muy limitada ‘capacidad constructiva'” porque “no importa que tan numerosas puedan ser, las mutaciones no producen ningún tipo de evolución”
Bioquímica
Procesos no guiados y aleatórios no pueden producir complejidad celular
Nuestras células contienen una increíble complejidad, parecidas a fábricas en miniatura que usan tecnología mecánica pero empequeñeciendo la complejidad y eficiencia de cualquier cosa producida por humanos. Las células usan circuitos en miniatura, motores, circuitos de retroalimentación, lenguaje codíficado, e incluso maquinaria para la comprobación de errores para decodificar y reparar nuestro DNA. La evolución Darwiniana lucha para construir este tipo de complejidad integral. Como bioquímico Franklin Harold admite: “No hay detalles de explicación Darwiniana presentes en la evolución de cualquier sistema bioquímico o celular, solo una diversidad de ilusionadas especulaciones ”
Paleontología
El registro de los fósiles carece de fósiles intermedios
El patrón general del registro de los fósiles es uno de las abruptas explosiones de nuevas formas biológicas, y los candidatos posibles para las transiciones evolutivas son la excepción, no la regla. Esto ha sido reconocido por muchos paleontólogos tales como Ernst mayr quien explicó en el 2000 que “nuevas especies suelen aparecer en el registro de fósil de repente, no conectados con sus ancestros por una serie de intermediarios.” De forma similar, un libro de texto de zoología hace la observación que “Muchas especies permanecen virtualmente sin cambio por millones de años, luego de repente desaparecen para ser reemplazadas por una forma un poco diferente, pero relacionada. Por otra parte, la mayoría de los grupos principales de animales aparecen abruptamente en el registro fósil, completamente formados, y sin fósiles descubiertos que formen la transición de sus grupos padres”
Taxonomía
Biologos han fallado en construir el “Arbol de la vida” de Darwin
Biólogos esperaban que la evidencia del DNA revelara un gran árbol de la vida donde todos los organismos estuvieran claramente relacionados. No ha sido así. Arboles que describen la presunta relación ancestral entre organismos basados sobre un gen o característica biológica tienen conflictos comunes con arboles basados sobre diferentes genes o características. Como la revista New Scientist lo escribe, “diferentes genes contaron historias evolutivas contradictorias.” El eminente microbiólogo Carl Woese explicó que tales conflictos “filogenéticos” “pueden ser vistos en todas partes en el árbol universal, formar su raíz a la principal ramificación dentro y entre los distintos taxones a la composición de las propias agrupaciones primarias.” Esto implica una ruptura en la descendencia común, la hipótesis que todos los organismos comparten un ancestro en común.
Química
El origen químico de la vida sigue siendo un misterio sin resolver
El misterio del origen de la vida permanece sin resolverse y todas las teorías existentes de evolución química enfrentan problemas mayores. Deficiencias básicas en la evolución química incluyen la falta de explicación de cómo una sopa primordial pudo surgir en el ambiente hostil de la Tierra primitiva, o cómo la información requerida para la vida pudo haber sido generada por reacciones químicas ciegas. Como un biólogo evolucionista Massimo Pigliucci ha admitido, “realmente no tenemos idea de cómo la vida se originó por medios naturales en la Tierra.”