Blogs de Festeros.es

Sin incluirme a mí puedo señalar a un grupo de una decena de tuiteros cuyo alcance conjunto puede estar entre los 100k y 200k diarios (el nivel de difusión de El País o El Mundo) que han hecho más (creo) por responder a las mentiras del golpismo separatista que el gobierno de España (ojo, separo gobierno de policía y jueces. Esta aclaración la hago porque más del 40% de los españoles ni saben que existe la Constitución).

Estampita de Pro España Católica, 1978. Digievolucionaron y ahora se llaman Esquerra y no se duchan.

Ante Moncloa tenemos dos opciones: que el no dar la cara en la guerra de información (o limitarla a presentaciones de diapositivas en las embajadas) responda a una estrategia tan oculta como astuta cuyos frutos veremos en el futuro cual estallido de una supernova. O bien... que Moncloa carezca de una estrategia en la guerra de información, cosa que es exactamente como ir a la guerra convencional con el depósito de los blindados vacío y sin balas. O sin estrategia.

Puede que exista un punto intermedio entre las dos opciones: que la estrategia del gobierno sea precisamente dejar que otros combatan. Este último punto es defendible si estás en 1808 y los franceses secuestran tu independencia. Hoy no sé hasta qué punto es defendible. Además, existe el riesgo de que en siguientes combates de información y propaganda esa gente ya no esté de acuerdo con el gobierno. Y no hace falta recordar que nuestro inmediato tiempo parlamentario es especialmente sensible. La toco y me voy.

Dicho esto salto al caso Skripal: el uso de armas de destrucción masiva en suelo de un país de la OTAN por parte de Rusia o de alguna facción del gobierno ruso con acceso a ese tipo de armas. Desde el minuto uno, ante algo tan grave, el Reino Unido incluso en sus horas más bajas de diplomacia (Brexit) no ha dudado en recurrir no ya a una respuesta multiplataforma sino a la ayuda de sus aliados (expulsión masiva de agentes rusos, sanciones) y a la respuesta y contra-propaganda a la desinformación y propaganda del gobierno ruso ya sea por parte de sus medios oficiales como de los oficiosos.

Los dos casos no tienen nada que ver.

Pero.

Yo los veo como ejemplos de diferente intensidad o gravedad de la guerra de información. Post-verdad, infundios, patrañas (inclúyase algún anglicismo). A estas alturas decir que las derrotas en el campo de la información se pagan muy caras (resultados electorales, precio de acciones, etc.) es decir una obviedad. No prestarles atención, una insensatez.

De verdad yo no sé si el gobierno es o no consciente de esto. Me consta que gente que trabaja para el gobierno es extremadamente consciente, pero ellos no toman las decisiones. En este punto hay una puertecita que me niego a abrir. Una explicación del bajoperfilismo gubernativo que prefiero no considerar: la dejadez del gobierno respondería a dejar abierta la posibilidad de una futura concordia con quienes nos quieren destruir. No, no puede ser.

(¿Os dais cuenta cómo al decir "no puede ser" estoy escribiendo "sí puede ser"? Ah, el lenguaje).

Y mientras tanto, en el país de la mentira que es Golpismolandia:

• la ONU ha denunciado a España por no sé qué movida (se basan en el acuse de recibo de una carta pero en la prensa del régimen leemos "De moment, el comitè no ha aplicat mesures cautelars a l’estat espanyol", refiriéndose a un comité del que puede formar parte tu prima y que sencillamente no está para "aplicar" nada en absoluto a nadie). En Hay Derecho os lo explican (mejor).
• España "compra el silencio" de otros países con contratos militares (y ponen de ejemplo a la opinión de un militar de que tal vez Alemania y España compren juntos más Eurofighter, programa de compra iniciado en 2003 que en el caso español está todavía por debajo de las expectativas del año... 1996). Por algo les llamamos ombliguistas: creen que el mundo gira alrededor de su ombligo.
• La Barcelona World Race no se disputará en la ciudad condal (ni en ningún sitio pero tenía ganas de escribir "ciudad condal") porque, según los genocidas de la verdad, terroristas de la honestidad, Rajoy no tenía aprobados los presupuestos a tiempo. En realidad esa regata se financia exclusivamente mediante patrocinio privado.
• En algunos pasquines del golpismo se llegó a leer cómo prácticamente Portugal venía a reconocer al golpismo catalán después de la votación de deliberaciones (en la misma sesión se votó la condena al lanzamiento de misiles en Arabia y a la "mejora" de los trenes en el Algarve). En realidad, las deliberaçoes presentadas por los comunistas fueron rechazadas a excepción de un punto que reza: «Apela a que seja encontrada uma solução política para a questão nacional em Espanha, no respeito pela vontade dos seus povos e, consequentemente, da vontade do povo catalão, e da salvaguarda dos direitos sociais e outros direitos democráticos dos povos de Espanha». Cosa que cuadra con el artículo 2 de nuestra Constitución que reconoce el derecho a la autonomía regional pero que en la mente de los golpistas se transforma en jugadas maestras lisérgicas y extrañísimas.

Más:

• Los caballos de Troya 2.0 del Kremlin, del Atlantic Council sobre la influencia rusa en Italia, España y Grecia. Indirectamente relacionado pero no podemos dejar de ver la línea editorial de las plataformas propagandísticas rusas sobre el tema del golpe de estado de otoño de 2017.
• Cristina Losada - Relatokampf - Libertad Digital.
• Esto sobre los judíos de Kaifeng. No tiene nada que ver con nada de lo dicho anteriormente pero me parece curioso.